ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2024 г. N 303-ЭС23-29431
Дело N А51-17/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальмебель" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2023 по делу по иску общества к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - сетевая организация), публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - компания) о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к сетевой организации и компании о взыскании 16 426 990 руб. 06 коп. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по тарифам Приморского края.
Определением арбитражного суда от 05.04.2022 в отношении требований к компании производство по делу прекращено в связи с отказом общества от исковых требований в указанной части.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2023, в удовлетворении иска к сетевой организации отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 210, 424, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методическими указаниями по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что требования истца направлены на получение платы за услуги по передаче электроэнергии при отсутствии у общества статуса сетевой организации, в отсутствие доказательств включения ответчиком в котловой тариф затрат на содержание принадлежащего обществу электросетевого хозяйства, суды отказали в удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дальмебель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА