ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2024 г. N 308-ЭС23-29476
Дело N А32-60964/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2023 по делу N А32-60964/2019 по иску общества о взыскании с индивидуального предпринимателя Шабаева Алексея Валерьевича (далее - предприниматель) 30 182 663 руб. 26 коп. задолженности за бездоговорное отведение сточных вод с 30.05.2015 по 28.09.2018,
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "УК "Чистые пруды" (деятельность юридического лица прекращена в связи с его ликвидацией), общество с ограниченной ответственностью "Диас" и общество с ограниченной ответственностью "ВСВ-Инвест".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2023, решение суда изменено. С предпринимателя в пользу общества взыскано 100 802 руб. 56 коп. задолженности за бездоговорное отведение сточных вод с 30.05.2015 по 28.09.2018.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении водоотведении", Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, заключение экспертизы, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта самовольного пользования предпринимателем централизованной системой водоотведения.
Суд округа этот вывод суда апелляционной инстанции скорректировал, указав, что самовольное пользование системой водоотведения состоит не в незаконном присоединении и пользовании системой, а в отсутствии договора водоотведения. Вместе с тем суд округа согласился с выводом апелляционной инстанции о наличии оснований для уменьшения платы за бездоговорное отведение сточных вод.
При этом суды установили, что фактический объем водоотведения подтвержден показаниями приборов учета потребления холодной и горячей воды, что составило 50 401 руб. 28 коп. Разница между расчетной величиной, предъявленной истцом на основании нормативного акта, и указанной суммой является размером ответственности Шабаева А.В. за допущенное нарушение. Эта сумма снижена судами до стоимости потребления, в связи с чем с ответчика взыскано 100 802 руб. 56 коп.
При подтвержденной материалами дела законности подключения нежилого здания к канализационным сетям такой правовой подход не противоречит пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА