ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 г. N 303-ЭС19-2400
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ответчик) на определение Арбитражного суда Амурской области от 01.08.2018 по делу N А04-11373/2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВМ Благовещенск" к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о внесении изменений в договор теплоснабжения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Благовещенска, общества с ограниченной ответственностью "ДВМ-Благовещенск", общества с ограниченной ответственностью "Имущественная компания - Столица",
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 20.03.2018 иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.08.2018 удовлетворено заявление истца о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 определение отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение от 01.08.2018 оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и постановление суда кассационной инстанции, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, полагая их незаконными. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами рассмотрения дела.
Суды проверили заявленные судебные издержки на соответствие определенным законом и судебной практикой критериям относимости, разумности и обоснованности.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не образующей обозначенных оснований для кассационного пересмотра обжалуемых судебных актов, соответствующих действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ