ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 г. N 307-ЭС19-2253
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (истец) от 01.02.2019 N УД-653 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 по делу N А56-69632/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - компания) к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - общество) и к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" о взыскании солидарно задолженности за оказанные в период с января 2015 по апрель 2016 года услуги по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, законной неустойки (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1", Федеральной антимонопольной службы,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2018 в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что спорная подстанция, к которой присоединен объект электроэнергетики, принадлежавший обществу, не была учтена в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии на 2015-2016 годы. Из обжалуемых судебных актов не следует, что, будучи осведомленной о неприменимости к спорной подстанции утвержденных для нее в спорном периоде тарифов, компания заявляло ходатайство о проведении экспертизы в целях установления стоимости оказанных услуг.
Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к изложению причин невключения спорной подстанции в сводный прогнозный баланс, которые, по мнению заявителя, зависели исключительно, от общества, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ