ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2023 г. N 303-ЭС22-27712
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Чукотского автономного округа в лице Губернатора Чукотского автономного округа (ответчик) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2022 по делу N А80-411/2020 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточные Теплосети" к Чукотскому автономному округу в лице Губернатора Чукотского автономного округа, администрации Анадырского муниципального района об обязании заключить концессионное соглашение на условиях проекта соглашения,
установил:
решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 18.04.2022 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2022, решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 125, 215, 445, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях", и, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, исходил из того, что решение о признании истца победителем конкурса в судебном порядке не оспорено и недействительным не признано, условия спорного соглашения соответствуют конкурсной документации и законодательству.
Доводы заявителя о недоказанности факта уклонения первого ответчика от заключения спорного соглашения и о его несоответствии законодательству рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены ими в пределах своей компетенции, ввиду чего повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию доказательств и установлению фактических обстоятельств спора не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публично-правовому образованию - Чукотский автономный округ в лице Губернатора Чукотского автономного округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ