ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 г. N 303-ЭС19-6707
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 по делу N А73-4329/18, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2018 по тому же делу,
установил:
первоначальная кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра", поданная 23.03.2019 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69002133005269, размещенному на официальном сайте "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") - с нарушением срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, возвращена письмом от 03.04.2019 без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Настоящая кассационная жалоба подана обществом 30.04.2019 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Последним обжалуемым судебным актом по делу N А73-4329/2018 является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2018, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 17.12.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 18.02.2019 (с учетом выходного дня).
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано позднее (апрель 2019 года) получение заверенной копии решения суда первой инстанции.
Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, с учетом следующего.
Из текста обжалуемых судебных актов следует, что представитель общества присутствовал в судебных заседаниях и ему было известно о результатах рассмотрения иска, апелляционной и кассационной жалоб.
Из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятых судебных актах размещена судами своевременно.
Таким образом, обществу как заинтересованной стороне было известно о результатах рассмотрения дела и принятых по делу судебных актах и у общества имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок.
Кроме того, отсутствие заверенной судом копии решения не препятствовало первоначальному обращению в суд с кассационной жалобой.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 по делу N А73-4329/18, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2018 по тому же делу.
Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА