ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 г. N 307-ЭС19-1070
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2018, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2018 по делу N А56-26902/2017
по иску открытого акционерного общества "Объединенная Энергетическая Компания" (далее - Компания) к публичному акционерному обществу "Звезда" (далее - Общество) о взыскании 35 122 591 руб. 39 коп. задолженности, 9 399 285 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 по 20.04.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2017 по день фактического исполнения обязательства (с учетом изменения основания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по тарифам Санкт-Петербурга,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2018, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Компания, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, сослалась на понесенные ею затраты в связи с выходом из строя имущества, арендованного по договору от 30.10.2008 N 143-08/А, а также на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из неподтвержденности истцом наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика. Кроме того, апелляционный суд установил, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.
Впоследствии с указанными выводами согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Объединенная Энергетическая Компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА