ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 г. N 303-ЭС20-12003
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Горбунова Михаила Васильевича на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2020 по делу N А37-1089/2019 Арбитражного суда Магаданской области,
установил:
решением Арбитражного суда Магаданской области от 24.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
Определением суда апелляционной инстанции от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.05.2020, производство по апелляционной жалобе Горбунова М.В. на указанное решение прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Горбунов М.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные судов апелляционной инстанции и округа, направить жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обоснованно указал на отсутствие у упомянутого лица права на обжалование решения от 24.07.2019.
Суд установил, что Горбунов М.В. не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника; указанное решение не возлагает на названное лицо каких-либо обязанностей, не затрагивает его права и законные интересы.
Доводы жалобы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ