ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-12259(2,3)
Дело N А41-28310/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Коновалова Игоря Евгеньевича и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания Глобус" Федоткина Антона Андреевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания Глобус" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Федоткин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании со Сбытова Александра Викторовича и публичного акционерного общества "Группа компаний ЭлитстройТула" солидарно в пользу общества убытки в размере 203 075 000 руб.; с Коновалова Игоря Евгеньевича и общества "Группа компаний ЭлитстройТула" солидарно в пользу общества убытки в размере 102 543 160 руб. (с учетом уточнения требований).
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 определение суда от 06.02.2023 отменено, со Сбытова А.В. в пользу общества взыскано 203 075 000 руб. убытков, с Коновалова И.Е. в пользу общества взыскано 102 543 160 руб. убытков. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказано. В удовлетворении апелляционной жалобы Коновалова И.Е. отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части установления размера убытков со Сбытова А.В. и Коновалова И.Е., а также в части отказа во взыскании убытков с общества "ГК "ЭлитстройТула". В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Коновалов И.Е. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания убытков и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение.
В жалобе конкурсного управляющего содержится просьба отменить постановление суда округа в части отмены и направления спора на новое рассмотрение и принять в указанной части новое решение.
Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", суд апелляционной инстанции исходил из доказанности всей совокупности условий для взыскания со Сбытова А.В. и Коновалова И.Е. (бывших руководителей должника) убытков, возникших вследствие их незаконных и недобросовестных действий, противоправного поведения и вывода части выручки от выполнения заказов по договорам с использованием счетов и фиктивных договоров.
Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции в указанной части.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в части установления размера убытков, подлежащих взысканию со Сбытова А.В. и Коновалова И.Е., а также в части отказа во взыскании убытков с общества "ГК "ЭлитстройТула", суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования и надлежащей оценки доказательств с целью правильного применения норм права.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА