ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-19566
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (г. Сочи) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020 по делу N А32-28958/2019 по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "ДомоУправление-8" (далее - общество) о взыскании 1 144 203 руб. 01 коп. убытков, возникших вследствие уклонения общества от заключения договора на поставку сверхнормативного объема тепловой энергии и теплоносителя на общедомовые нужды за период с 01.07.2016 по 31.12.2016, 190 899 руб. 56 коп. пеней за период с 01.04.2017 по 31.12.2017, с начислением их с 01.01.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом уточнений),
установила:
решением суда первой инстанции от 27.03.2020 в удовлетворении ходатайств ответчика о прекращении производства по делу и об истребовании материалов дела N А32-18419/2017, а также в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2020 принят отказ предприятия от иска в части взыскания пеней в размере 190 899 руб. 56 коп., решение суда первой инстанции от 27.03.2020 в указанной части отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение от 27.03.2020 оставлено без изменения.
Постановлением суда округа от 07.10.2020 решение от 27.03.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.07.2020 в части отказа во взыскании 1 144 203 руб. 01 коп. отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении суммы убытков, суды исходили из недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями (бездействием) общества и убытками предприятия с учетом того, что в спорный период предприятие являлось исполнителем коммунальных услуг.
Суд округа, отменяя судебные акты в части отказа во взыскании убытков, руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в рассматриваемом деле и в деле N А32-18419/2017 имеется тождество предмета и основания исков, в связи с чем прекратил производство по делу в названной части.
Вопреки доводам заявителя вывод суда округа о тождественности споров по настоящему делу и делу N А32-18419/2017 с учетом права суда, рассматривающего дело, на квалификацию исковых требований и их правового обоснования, является верным.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА