ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-20277
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2020 по делу N А32-49343/2017 Арбитражного суда Краснодарского края
по исковому заявлению акционерного общества "81 бронетанковый ремонтный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард"
о взыскании убытков и признание договора аренды недействительным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Коктейль-бар",
установил:
акционерное общество "81 бронетанковый ремонтный завод" (далее - завод) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - общество) о взыскании убытков, причиненных пожаром, в размере 8 953 000 рублей и признание договора аренды от 01.06.2017 недействительным (с учетом уточнения искового заявления, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично. С общества в пользу завода взыскано 8 345 710 рублей 91 копейка убытков, 63 168 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску, 85 948 рублей 84 копейки расходов на проведение судебной экспертизы. В остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Оценив по правилам статей 71, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что уничтоженное во время пожара имущество завода, является его убытками, подлежащими возмещению за счет общества, приняв во внимание результаты экспертного заключения причин пожара; заключения комплексной строительно-технической, товароведческой и бухгалтерской экспертизы стоимости ремонтно-восстановительных работ; вступивший в законную силу приговор Лазаревского районного суда г. Сочи, которым работник общества признана виновной в пожаре, руководствуясь статьями 15, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что доказана совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания с общества убытков.
Изложенная обществом в жалобе иная оценка установленных судами обстоятельств не опровергает выводы судов апелляционной и кассационной инстанций.
Изучив представленные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Ссылка общества на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле судами установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Форвард" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА