ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2019 г. N 307-ЭС19-1770
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эталон" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2018 по делу N А05-14526/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эталон" к муниципальному образованию "Онежское" в лице муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район", о взыскании 9 069 415 руб. 64 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости незавершенного строительством объекта недвижимости, расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Онега, ул. Ленина, д. 127, возведенного во исполнение муниципального контракта от 28.01.2015 N 01243000164140003339-0469047-02, а также 1 253 854 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2016 по 01.11.2017 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
а также по встречному иску муниципального образования "Онежское" в лице муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон", о взыскании 9 276 420 руб. 37 коп., из них: 3 192 369 руб., уплаченных по контракту, 581 754 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017, а также 5 500 839 руб. убытков, связанных с приобретением квартир для переселения граждан,
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2018, первоначальный иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 2 553 895 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 113 700 руб. 81 коп. процентов; производство по встречному иску в части требования на сумму 3 192 369 руб. прекращено; в удовлетворении остальной части как первоначального, так и встречного исков отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 решение от 14.03.2018 изменено, с учреждения в пользу общества взыскано 9 069 415 руб. 64 коп. неосновательного обогащения и 344 327 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2018 решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 отменены, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление окружного суда, оставить в силе постановление апелляционного суда.
Заявитель считает, что суд округа вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебного акта, принятого по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты, арбитражный суд округа, исходил из того, что судами не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела общество "Эталон" не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ