ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2019 г. N 307-ЭС19-3241
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техкор" (далее - общество "Техкор") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2018 по делу N А56-107526/2017,
установил:
акционерное общество "ЛИМБ" (далее - общество "ЛИМБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу "Техкор" о взыскании 1 068 070 руб. 08 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 293 381 руб. 17 коп. неустойки.
Общество "Техкор" обратилось со встречным иском о взыскании с общества "ЛИМБ" 501 500 руб. 70 коп. неустойки, 186 322 руб. затрат на проектную документацию лесных участков и 73 477 руб. 14 коп. стоимости работ.
Протокольным определением от 26.04.2018 суд первой инстанции отказал в принятии встречного искового заявления и возвратил его обществу "Техкор".
Решением суда первой инстанции от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.08.2018 и постановлением суда округа от 21.12.2018, иск общества "ЛИМБ" удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 15.07.2015 между обществом "Техкор" (заказчик) и обществом "ЛИМБ" (подрядчик) был заключен договор N 39/15 на выполнение работ и оказание услуг.
Иск мотивирован наличием задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ по договору.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ, отсутствие доказательств направления заказчиком мотивированного отказа от их приемки, а также доказательств выполнения определенных видов работ собственными силами заказчика, руководствуясь статьями 309, 310, 328, 702, 711, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, не установив нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения сделанных ими выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Довод заявителя о не рассмотрении судом первой инстанции встречного иска, что, по его мнению, привело к принятию неправильного решения, был предметом рассмотрения суда округа и ему дана надлежащая оценка.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Техкор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА