ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2023 г. N 305-ЭС21-15366
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество) о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2022 N 305-ЭС21-15366,
установил:
указанным определением отказано в передаче кассационной жалобы общества на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2022 по делу N А40-278848/2019 Арбитражного суда города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ определено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.
Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2022 N 305-ЭС21-15366 не относится к числу судебных актов, пересмотр которых по новым или вновь открывшимся обстоятельствам допускается в силу статьи 310 АПК РФ, поскольку данным определением судебные акты судов нижестоящих инстанций не изменялись, новый судебный акт не принимался.
В связи с тем, что поданное обществом заявление возвращается, ходатайство заявителя о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 310, 315 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2022 N 305-ЭС21-15366.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ