ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 г. N 302-ЭС20-20693
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессСервис" в лице участника Жарниковой Ирины Александровны (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2020 по делу N А19-17334/2019 по иску общества (покупатель) в лице участника Жарниковой Ирины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью завод "Алтайские лесные машины" (далее - завод, поставщик) о признании недействительным договора поставки от 08.10.2018 N 47,
установил:
решением суд первой инстанции от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.06.2020 и суда округа от 01.10.2020, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 12, 166, 167, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, содержащимися в пунктах 9, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", определив количественный (стоимостный) и качественный критерии (признаки), исходя из данных бухгалтерской отчетности, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора недействительным, поскольку участником общества не доказан факт того, что договор поставки выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности общества; не представлены доказательства того, что ответчик знал о том, что рассматриваемая сделка является для общества крупной.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали оценку доводам сторон.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспрессСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ