ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-21135
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Энергоресурсы" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2020 по делу N А63-19403/2019 по иску общества к государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (далее - предприятие) о признании недействительными договора купли-продажи по приобретению предприятием акций именных обыкновенных открытого акционерного общества "Ессентукская теплосеть" в количестве 1235 штук и решения совета директоров общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров, принятого 12.08.2019 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ),
установил:
решением суда первой инстанции от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.07.2020 и суда округа от 28.10.2020, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, признать договор купли-продажи и решение совета директоров общества от 12.08.2019 недействительными, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, проанализировав положения устава общества, предусматривающие полномочия совета директоров общества, порядок созыва и проведения заседаний совета директоров, руководствуясь статьями 157.1, 166, 181, 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 64, 65, 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
При этом суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности на предъявление иска о признании договора купли-продажи недействительным, недоказанности нарушения его прав и законных интересов, поскольку истец не является стороной сделки купли-продажи; правомочности заседания совета директоров; соблюдения предприятием порядка согласования сделки с уполномоченным органом.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Энергоресурсы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ