ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-21002
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкоммунхоз" (ответчик) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А09-19867/2016 Арбитражного суда Брянской области и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2020 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкоммунхоз" о взыскании задолженности по договору на холодное водоснабжение и водоотведение, неустойки (с учетом уточнения иска),
установил:
определением Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2018 утверждено мировое соглашение об отказе истцом от исковых требований взыскания с ответчика задолженности и признании ответчиком долга перед истцом с согласованием размера, порядка и срока его уплаты.
По заявлению истца 22.10.2019 выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика долга.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020 исполнительное производство по исполнительному листу прекращено по заявлению ответчика, мотивированному погашением задолженности по мировому соглашению в добровольном порядке на момент предъявления взыскателем исполнительного документа в ПАО "Сбербанк России" для принудительного списания денежных средств со счета должника.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2020, определение суда отменено, в удовлетворении заявления ответчика о прекращении исполнительного производства по делу отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными, возражая против выводов судов, оставить без изменения определение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 313, 319.1, 410, 421, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из отсутствия оснований полагать погашенной должником в рамках исполнения судебного акта утвержденной мировым соглашением задолженности.
Настаивая на прекращении исполнительного производства, заявитель ссылается на фактические обстоятельства, исследование и оценка которых отнесены к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, так что связанные с такой оценкой возражения о взаимных расчетах сторон не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилкоммунхоз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ