ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 г. N 303-АД17-14729
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2017 по делу N А73-3585/2017 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по тому же делу
по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю от 20.02.2017 N 2334 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017, отказано в удовлетворении заявленных федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (далее - предприятие) требований.
Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2017 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017.
При рассмотрении заявленного ходатайства оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми отказано в удовлетворении заявления предприятия, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.
В соответствии с абзацем 3 части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда по делу об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности, а также вынесенные арбитражными судами решения по результатам рассмотрения ими в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, жалоб и протестов могут быть пересмотрены Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит положений, предусматривающих возможность приостановления исполнения вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности в случае их обжалования в Верховный Суд Российской Федерации.
Учитывая изложенное, заявленное предприятием ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов первой и апелляционной инстанции, принятых по настоящему делу, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2017 по делу N А73-3585/2017 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по тому же делу отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН