ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2017 г. N 303-ЭС16-1958
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алеут" на определение Арбитражного суда Камчатского края от 13.01.2017 по делу N А24-6093/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2017 по тому же делу
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Приволжский" (г. Йошкар-Ола) к обществу с ограниченной ответственностью "Алеут" (г. Петропавловск-Камчатский) об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Алеут" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Приволжский" о признании недействительным пункта 8.7 договора бербоут-чартера от 16.08.2010 N 07-10,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Приволжский" (далее - ФГУП "Приволжский") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алеут" (далее - общество "Алеут") об истребовании КРПС "Тигиль", свидетельство о государственной регистрации N 356 от 29.06.2010, идентификационный номер ИМО 8108066, позывной сигнал UHWG и передаче его истцу в порту Петропавловск-Камчатский. Общество "Алеут" обратилось к ФГУП "Приволжский" со встречным иском о признании недействительным пункта 8.7 договора бербоут-чартера от 16.08.2010 N 07-10.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
На принудительное исполнение решения суда 30.09.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 005075857, на основании которого 24.12.2015 возбуждено исполнительное производство N 17694/15/41017-ИП.
Определением от 06.12.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) по настоящему делу с ФГУП "Приволжский" на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее - ТУ Росимущества).
ТУ Росимущества обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о наложении судебного штрафа на общество "Алеут" и его должностных лиц за неисполнение решения суда по данному делу.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017, заявление удовлетворено, на общество "Алеут" наложен судебный штраф в размере 5 000 руб. за неисполнение судебного акта.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Алеут" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном федеральным законом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь частями 1, 2 статьи 16, частями 1, 2 статьи 318, частями 1, 2 статьи 332 Кодекса, исходя из отсутствия доказательств исполнения обществом решения суда и недоказанности наличия у него уважительных причин, свидетельствующих об отсутствии возможности своевременного исполнения судебного акта, суды пришли к выводу о применении в отношении общества "Алеут" меры ответственности в виде наложения штрафа в размере 5 000 рублей.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, а потому не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алеут" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА