ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21278
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт" (Москва; далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2021 по делу N А40-19599/2020 по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (Москва; далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 2 141 624 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2018 N 82925138, 78 774 руб. 95 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной за последующий период по день исполнения обязательства по оплате основного долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2021 исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 2 141 624 руб. 36 коп. задолженности и 64 452 руб. 23 коп. неустойки.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, которым отказать компании в удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской 2 Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 154, 155, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт поставки компанией электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении общества, объем и стоимость потребленного ресурса, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска с учетом перерасчета суммы неустойки.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ошибочном мнении ответчика об освобождении управляющей организации, не оказывающей в силу части 1 статьи 157.2 ЖК РФ коммунальных услуг собственникам помещений в МКД и вопреки требованиям жилищного законодательства не заключившей договор с ресурсоснабжающей организацией, от оплаты ресурса на содержание мест общего пользования, не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА