ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-21469
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями (Санкт-Петербург; далее - комитет) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2021 по делу N А56-38894/2020 по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (Санкт-Петербург; далее - общество) к комитету о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к комитету о взыскании 11 801 669 руб. 69 коп. на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 30.05.2018 N 0017996/031/1, неосновательно сбереженных на оплату электрической энергии, потребленной в период с 31.05.2017 по 30.05.2018 в отсутствие договора энергоснабжения, 681 926 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 10.02.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 11.02.2020 по дату ее уплаты.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь нарушение судами норм материального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, отзыв на жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 210, 296, 298, 395, 539, 541, 543, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт отсутствия в спорном периоде заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Представленный обществом расчет заявленных требований судами проверен, признан верным. Соответствие выполненного обществом расчета объема бездоговорно потребленной электрической энергии требованиям Основных положений комитетом не оспорено.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Комитету по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА