ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-21348
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тятенкова Александра Юрьевича (далее - предприниматель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2020 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-26555/2019 по иску предпринимателя к акционерному обществу "Прокопьевский угольный разрез" (далее - общество) о взыскании неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 17.02.2020 с общества в пользу предпринимателя взыскано 908 566 руб. 65 коп. неустойки.
Постановлением апелляционного суда от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.09.2020, решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу предпринимателя взыскано 134 526 руб. 97 коп. неустойки, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск предпринимателя, предъявленный на основании договора уступки от 16.11.2018, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Русугленефтегаз" (исполнитель), обоснован ненадлежащим исполнением обществом (заказчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договору от 01.04.2017 N 29/17.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, удовлетворяя иск частично, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 309, 329, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что мера ответственности за нарушение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в виде неустойки, предусмотренная пунктом 7.10 договора и рассчитанная от стоимости неисполненных в срок обязательств с учетом установленного договором ограничения и оплаты части актов 30.11.2018, в удовлетворенной части соответствует условиям договора и последствиям нарушения обществом обязательств.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу и установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неверном определении размера неустойки с учетом положений статьи 69 АПК РФ.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в суде округа и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Тятенкову Александру Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА