ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-19673
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан" (г. Каспийск; далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020 по делу N А15-503/2019 по иску публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (г. Махачкала; далее - общество) к учреждению о взыскании денежных средств и по встречному иску учреждения к обществу о взыскании денежных средств,
установила:
общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению (потребителю) о взыскании 182 718 руб. 92 коп. неустойки за период с 20.02.2018 по 07.03.2019 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Учреждением заявлен встречный иск о взыскании с общества 460 074 руб. 89 коп. убытков.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020, первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований учреждения о взыскании с общества убытком, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт просрочки учреждением оплаты поставленного обществом ресурса, суды пришли к выводу об обоснованности первоначального иска.
Отказывая в удовлетворении встречных требований, суды руководствовались статьями 15, 393, 546, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями общества и возникшими у учреждения убытками.
Судами принято во внимание, что учреждение подписало акты приема-передачи электроэнергии за спорный период без замечаний и возражений, ни в одном акте представителем учреждения не указано об имевшем место прекращении подачи электроэнергии.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА