ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2022 г. N 307-ЭС22-7094
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Смирнова Андрея Владимировича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2022 по делу N А56-72718/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вента" (далее - должник),
установил:
Смирнов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" (далее - общество) 664 687,87 руб. вознаграждения и расходов, понесенных арбитражным управляющим Османкиным Станиславом Игоревичем при исполнении возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда первой инстанции от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2021 и постановлением суда округа от 14.02.2022, производство по заявлению прекращено.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Прекращая производство по заявлению, суды руководствовались положениями статей 112, 115, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", и исходили из того, что заявление Смирновым А.В. подано по истечении трехмесячного срока для обращения с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ