ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2022 г. N 310-ЭС22-7164
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт "Рязаньагроводпроект" (ответчик) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2021 по делу N А54-10038/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Институт "Рязаньагроводпроект" о взыскании 1 341 789 руб. 06 коп. просроченной ссудной задолженности, 4 411 руб. 36 коп. долга по текущим процентам, 290 238 руб. 86 коп. долга по просроченным процентам, 4 201 292 руб. 03 коп. пеней за кредит, 1 111 287 руб. 74 коп. пеней за проценты, обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости при реализации с публичных торгов (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансовой и правовой безопасности",
установил:
принятым при новом рассмотрение дела решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2022, решение изменено в части размера взыскания, с ответчика в пользу истца взыскано 1 341 789 руб. 06 коп. просроченной ссудной задолженности, 4 411 руб. 36 коп. долга по текущим процентам, 290 238 руб. 86 коп. долга по просроченным процентам, 1 636 439 руб. 28 коп. неустойки за просрочку денежных обязательств, в остальной части решение оставлено без изменения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 160, 183, 307, 309, 310, 319, 329, 333, 334, 337, 350, 404, 431, 434, 438, 483, 809, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о нарушении ответчиком (заемщик) условий кредитного договора, возникновении у истца (кредитор) права требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, сниженной апелляционным судом до размера общей задолженности.
Несогласие заявителя с данной судами оценкой действий кредитора и заемщика по исполнению условий договора, текст которого сторонами утрачен, не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права при рассмотрении спора, повлиявшем на исход дела, что в силу вышеприведенных законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Институт "Рязаньагроводпроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ