ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 г. N 310-ЭС18-16595(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" (г. Белгород; далее - общество)
на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.11.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2020 по делу N А08-775/2017 о банкротстве закрытого акционерного общества "РУСАГРО-АЙДАР" (далее - должник)
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора процентного займа от 09.07.2007 N 09/07-Д со всеми дополнениями и соглашениями, а также о признании недействительными сделками операций по перечислению должником обществу 23 080 233 руб. по платежным поручениям за период с 31.08.2012 по 26.12.2012 в счет возврата заемных денежных средств по договору процентного займа от 09.01.2007 N 09/07.
Определением суда первой инстанции от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2020 и постановлением суда округа от 17.06.2020, требования удовлетворены частично: признаны недействительными сделки по перечислению должником обществу 23 080 233 руб. с 31.08.2012 по 26.12.2012. В остальной части требований отказано.
Определением суда от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2020 и постановлением суда округа от 26.06.2020, применены последствия недействительности сделки путем взыскания с общества в пользу должника 23 080 233 руб.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.6, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности общества вернуть денежные средства, полученные по недействительным сделкам. Помимо прочего, как правильно указали суды, данная мера в рамках дела о банкротстве применяется вне зависимости от наличия соответствующего заявления.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ