ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-9884(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ресурс" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2021 по делу N А40-172577/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бастион" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего должником Заикина Александра Валерьевича.
Впоследствии арбитражный управляющий Заикин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с общества вознаграждения конкурсного управляющего должником в размере 427 548 рублей 39 копеек, 13 314 рубля 40 копеек возмещения судебных расходов.
Данные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2021, отказано в удовлетворении жалобы общества, удовлетворено требование Заикина А.В.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.6, 20.7 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав на наличие оснований для прекращения производства по жалобе общества, исходили из отсутствия оснований для удовлетворения последней ввиду недоказанности нарушения действиями (бездействием) Заикина А.В. чьих-либо прав, а также из обоснованности и подтвержденности требований Заикина А.В. к обществу и, как следствие, наличия оснований для их удовлетворения.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Ресурс" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК