ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20050(2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва; далее - служба), федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области" (г. Курган; далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Курганской области от 13.01.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2020 по делу N А34-16663/2019
по иску публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (г. Курган; далее - компания) к службе и учреждению о взыскании 9 704,05 руб. неустойки с 14.05.2019 по 08.07.2019 за несвоевременную оплату задолженности за поставленную в апреле 2019 года тепловую энергию по государственному контракту от 27.06.2019 N 1928, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице службы за счет казны Российской Федерации,
установил:
решением суда от 13.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.05.2020 и постановлением суда округа от 03.09.2020, исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу компании взыскано 5 760,40 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов. При недостаточности средств у учреждения взыскание решено произвести в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице службы за счет средств бюджета. В остальной части иска отказано.
В кассационных жалобах служба и учреждение просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 123.22, 309, 310, 330, 333, 399, 401, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обязанности ответчиков по уплате неустойки во взысканном размере, а также - компенсации судебных расходов.
При установленных обстоятельствах доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ