ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2017 г. по делу N 305-ЭС17-123
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательная, строительная и коммерческая фирма "Изыскатель" (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015, определение Девятого арбитражного апелляционного суда 12.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 по делу N А40-195457/2015
по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательная, строительная и коммерческая фирма "Изыскатель" (далее - Общество) о взыскании убытков, состоящих из расходов за демонтаж некапитального объекта,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения "Автомобильные дороги Центрального административного округа" и Управы Басманного района города Москвы,
установил:
Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015, определение Девятого арбитражного апелляционного суда 12.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 по делу N А40-195457/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Ходатайство Общества мотивировало следующим: поскольку дело находилось в суде кассационной инстанции, Общество не смогло в суде первой инстанции получить заверенные копии обжалуемых судебных актов для представления их в Верховный Суд Российской Федерации вместе с кассационной жалобой; после получения указанных копий Общество направило жалобу в суд.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, изложенные в нем причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательная, строительная и коммерческая фирма "Изыскатель" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015, определение Девятого арбитражного апелляционного суда 12.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 по делу N А40-195457/2015.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА