ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 г. N 303-ЭС19-1501
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский кондитер-2" (истец, г. Южно-Сахалинск) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.03.2018 по делу N А59-6269/2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский кондитер-2" к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинское кондитерское общество" (г. Южно-Сахалинск) о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Тимофеевой Елены Александровны,
установил:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.03.2018 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом от иска в этой части, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 решение от 28.03.2018 отменено в части отказа в иске о взыскании задолженности и иск в этой части удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество "Сахалинский кондитер-2" просит отменить решение и постановление окружного суда как незаконные вследствие подтверждения косвенными доказательствами полномочий третьего лица на принятие товара.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суд первой инстанции по итогу исследования и оценки доказательств исполнения договора поставки от 01.12.2015 N 35 отказал в иске в связи с недоказанностью передачи товара.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же доказательств, которыми располагал суд первой инстанции, окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинский кондитер-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА