ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 г. N 305-ЭС19-3486
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Ермаковой Ирины Михайловны на определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019 по делу N А41-29965/2018 по иску Ермаковой Ирины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Инс холдинг", Серегину Ивану Николаевичу о признании недействительными договора купли-продажи от 30.12.2013 и договора купли-продажи от 10.01.2014, о применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ермакова И.М. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта Павлово-Посадского городского суда Московской области по делу N 2-592/2018 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Нормы права применены судами правильно.
Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, которые могли бы повлиять на существо принятых судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не может служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Ермаковой Ирине Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ