ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-4134
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр Прикамья" (заинтересованное лицо, далее - общество, г. Пермь) от 26.02.2018 на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2017 по делу N А50-749/2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2017 по тому же делу по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (г. Пермь), общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (г. Пермь) об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства N 26701/16/59046-СД на денежные средства должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новые Ляды", находящиеся у общества, а также на денежные средства, поступившие после принятия судебного акта на расчетные и депозитные счета общества, в пределах 20 998 793 руб. 60 коп. задолженности по сводному производству; денежные средства, поступающие со счета общества во исполнение решения суда перечислять на счет Межрайонного отдела УФССП по Пермскому краю во исполнение требований взыскателей по сводному исполнительному производству N 26701/16/59046-СД (с учетом уточнений), при участии в деле в качестве заинтересованных лиц общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр Прикамья", Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (кредитор в сводном исполнительном производстве), судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Некрасовой Натальи Ривальевны,
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2017 заявления удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 решение суда отменено, в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить как незаконные и необоснованные.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворил заявления, признав, что собранные обществом с жителей МКД, находящихся в управлении управляющей организации, денежные средства предназначены для оплаты коммунальных ресурсов, предоставляемых взыскателями по настоящему сводному исполнительному производству. Кроме того, удовлетворяя заявление суды установили, что общество, собиравшее с граждан платежи за коммунальные услуги выдавало денежные займы директору и работникам общества.
Довод заявителя о том, что собранные платежи причитаются иным, кроме названных взыскателей лицам, не находит подтверждения в обжалуемых судебных актах.
Довод о невозможности отнесения обществом получаемых от граждан платежей к оплате услуг определенной управляющей компании рассматривался судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен со ссылкой на наличие у общества соответствующей базы данных.
Иная квалификация правоотношений в связи с доводами данной жалобы не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр Прикамья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ