ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 г. N 302-ЭС19-14809
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Омельчука Романа Константиновича (ответчик, г. Иркутск, далее - предприниматель) о приостановлении производства по делу N А19-11758/2018 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
предприниматель подает кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2019 по делу N А19-11758/2018 Арбитражного суда Иркутской области.
Впоследствии, до вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации определения в порядке части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении производства по указанному делу до вынесения определения Верховного суда Российской Федерации по названной кассационной жалобе.
Статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приостановления производства по делу судом, в производстве которого находится соответствующий спор.
С учетом изложенного, ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Омельчука Романа Константиновича о приостановлении производства по делу N А19-11758/2018 Арбитражного суда Иркутской области отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ