ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2023 г. N 310-ЭС23-17092
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Брянскэнерго" (истец) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2023 по делу N А09-10441/2020 Арбитражного суда Брянской области по иску публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Брянскэнерго" к главе крестьянско-фермерского хозяйства Лазаренко Галине Николаевне, муниципальному образованию "Стародубский муниципальный округ" в лице администрации Стародубского муниципального округа, сельскохозяйственному потребительскому сбытовому (торговому) кооперативу "Сбытпродукт" о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Стародубского муниципального округа Брянской области,
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2022 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2023, решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии.
Доводы заявителя о выходе суда апелляционной инстанции за пределы своих полномочий рассматривались судом округа и отклонены как не нашедшие подтверждения в тексте обжалуемого постановления. Доводы заявителя жалобы о доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиками исходя из периодов владения имуществом были предметом исследования судов и мотивированно отклонены как противоречащие конкретным обстоятельствам спора, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не подтверждает существенных нарушений ими норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Брянскэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ