ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-21409
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИФК "РусьЭнерго" (ответчик) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2020 по делу N А03-16744/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2020 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства по созданию и развитию инфраструктуры комплекса "Сибирская долина" к обществу с ограниченной ответственностью "ИФК "РусьЭнерго" (далее - общество "ИФК "Русьэнерго"), индивидуальному предпринимателю Гурову Виталию Витальевичу (далее - предприниматель Гуров В.В.), индивидуальному предпринимателю Степаненко Ирине Аркадьевне (далее - предприниматель Степаненко И.А.) о возложении на предпринимателей Гурова В.В. и Степаненко И.А. обязанности подготовить, подписать и выдать истцу письменное согласие на подключение (технологическое присоединение) объекта к существующим газовым сетям, возложении на общество "ИФК "Русьэнерго" обязанности подготовить, подписать и выдать истцу акты разграничения имущественной принадлежности, эксплуатационной ответственности объектов, акт о подключении объекта, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Барнаул", Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, Комитета по энергоресурсам и газификации города Барнаула, Гаврилова Александра Васильевича, общества с ограниченной ответственностью СПК "Боливар", общества с ограниченной ответственностью "Сибирская долина",
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2020, иск удовлетворен в части обязания общества "ИФК "Русьэнерго" в течение месяца со дня вступления решения в законную силу подготовить и выдать истцу акт о подключении объекта газоснабжения жилых домов к распределительному газопроводу в точке подключения, акты разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов с указанием границы разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части удовлетворения иска, полагая их принятыми с существенным нарушением норм процессуального и материального права, отказать в удовлетворении иска в полном объеме или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Удовлетворяя иск в части обязания выдать акты, суды руководствовались статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, и, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из фактического подключения объектов газоснабжения жилых домов к газопроводу, эксплуатацию, техническое обслуживание которого осуществляет общество "ИФК "РусьЭнерго".
Возражения заявителя, не опровергающие указанные выводы, против признания его лицом, обязанным выдать спорные акты, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное их заявление в настоящей жалобе наряду с впервые приводимым доводом об одновременном изменении истцом и предмета, и основания иска не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИФК "РусьЭнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ