ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-23843
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев кассационную жалобу гражданина Михайлова Андрея Станиславовича (заявитель, с. Кротовка, Самарская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 по делу N А40-191064/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛСС" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Р. И ЧИ ПЛЮС" (с. Быково, Московская область) о взыскании убытков с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Буелина Г.П., акционерного общества "ТК "Мегаполис",
установила:
Михайлов А.С. будучи не участвующим в деле N А40-191064/2019 лицом подает кассационную жалобу на судебные акты, указывая, что они повлияли на предъявление ему бывшим работодателем (ответчиком) регрессного требования.
Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.
К иным лицам согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Заявитель не относится к поименованным в указанных нормах лицам.
Наличие иной, кроме связанной с обозначенными случаями, заинтересованности в пересмотре судебных актов не влечет возникновения права на подачу жалобы.
В отсутствие у заявителя права на обжалование кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 42, 184, пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
возвратить кассационную жалобу гражданина Михайлова Андрея Станиславовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 по делу N А40-191064/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2020 по тому же делу.
Возвратить Михайлову Андрею Станиславовичу из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.12.2020 ОПЕРУ Среднерусского банка 9040/1926 ПАО Сбербанк (операция 59).
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА