ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-24335
Дело N А56-37/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мирзоян Марины Казанфаровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2023 по делу по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (далее - компания) к предпринимателю о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Мирзоян М.К. о взыскании 927 862 руб. 76 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 16.03.2020 по 15.03.2021 и 15 233 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2021 по 15.12.2021, а также процентов, начисленных с 16.12.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2023, иск удовлетворен в части взыскания задолженности, неустойки, а также неустойки, начисленной по дату исполнения основного обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факты бездоговорного потребления электроэнергии и ее неоплаты предпринимателем, суды удовлетворили исковые требования с учетом действия моратория, введенного Постановлением N 497.
Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Мирзоян Марине Казанфаровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА