ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2024 г. N 305-ЭС23-2229(2)
Дело N А40-289043/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Морозовой Ирины Николаевны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2023, принятые по заявлению финансового управляющего об изменении способа исполнения определения от 04.10.2022 по делу N А40-289043/2021 о несостоятельности (банкротстве) Морозова Александра Михайловича (должника),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2023, изменен способ исполнения принятого по делу определения от 04.10.2022 о признании недействительными брачного договора и соглашения о внесении в него изменений, заключенных между должником и Морозовой И.Н.: в качестве последствий недействительности сделок вместо восстановления режима общей совместной собственности супругов на имущество с Морозовой И.Н. в пользу Морозова А.М. взыскано 50 000 000 рублей.
В кассационной жалобе Морозова И.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие необходимости в изменении способа исполнения судебного акта.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Определение от 04.10.2022 в том числе о применимых последствиях недействительности сделки согласно статье 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным, и способ его исполнения изменен исходя из восстановленных этим судебным актом прав на имущество, сделка в отношении которого признана недействительной, и условий выбытия имущества из владения ответчика, к которым не имеет отношения его личная обязанность по уплате налога.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Морозовой Ирине Николаевне передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА