ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-23432
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.08.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А17-4488/2017 по иску акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - компания) о взыскании с общества 27 555 руб. 89 коп. вознаграждения за совершение действий по выставлению гражданам-потребителям платежных документов, начислению платы, перерасчетам, учету задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирного дома N 8 микрорайона ТЭЦ-3 города Иваново за период с сентября 2015 года по февраль 2017 года,
установила:
решением суда первой инстанции от 16.08.217, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2017, заявленные требования удовлетворены.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды руководствовались положениями статей 971 и 972 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, условиями договора теплоснабжения от 01.09.2015 N 1170 и договора поручения от 01.09.2015 (не подписанного ответчиком) и пришли к выводу о доказанности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с общества платы (вознаграждения) за оказанные услуги по обслуживанию и ведению операций по расчетам за отопление и горячую воду.
При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что компания с сопроводительными письмами ежемесячно направляла обществу соответствующие счета-фактуры, акты оказанных услуг, расчетные документы и отчеты по оказанным услугам, которые получены последним. Возражений против факта оказания спорных услуг, объема и/или качества, их стоимости общество не заявило.
Поскольку действия истца выходили за пределы только приема от собственников и нанимателей денежных средств в оплату коммунального ресурса, ссылка общества на отсутствие у него обязательства оплатить услуги компании, обусловленная положениями части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, отклоняется.
Доводы общества о наличии нарушений норм процессуального права и о неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства исследованы судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Возражения общества, указывающие на отсутствие между сторонами фактических отношений из договора поручения, сводятся к несогласию с оценкой судом апелляционной инстанции имеющихся в деле доказательств и установленными обстоятельствами. Однако переоценка доказательств законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесена.
С учетом изложенного судья считает, что оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА