ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2019 г. N 307-ЭС17-996
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Красногорское" (Ленинградская область) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-38619/2015 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество "Красногорское" (далее - СНТ "Красногорское") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Красногорское - 3-я очередь" (далее - СНТ "Красногорское - 3-я очередь") и Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (далее - департамент) о признании недействительным заключенного департаментом и СНТ "Красногорское - 3-я очередь" договора от 28.05.2012 N 1/736 о безвозмездной передаче в собственность СНТ "Красногорское - 3-я очередь" земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602004:65, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем прекращения права собственности ответчика на указанный земельный участок.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Министерство обороны Российской Федерации,
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016, решение от 18.02.2016 отменено и вынесен новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2017 N 307-ЭС17-996 СНТ "Красногорское" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
СНТ "Красногорское" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 11.07.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе СНТ "Красногорское" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с заявлением о пересмотре постановления от 11.07.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, СНТ "Красногорское" сослалось на положения Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель", которым предусмотрена возможность обжалования судебных актов, в соответствии с которыми права граждан и юридических лиц на объекты недвижимого имущества подлежат прекращению на основании того обстоятельства, что эти объекты находятся в границах лесничества, лесопарка; полагая, что этим Законом заявителю предоставлена возможность снова подтвердить свои права на земельный участок; считает, что при рассмотрении иска суды не исследовали вопрос постановки на кадастровый учет спорного земельного участка, а также не учли, что данный участок относится к землям лесного фонда.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пришел к выводу, что указанные СНТ "Красногорское" обстоятельства не являются вновь открывшимися либо новыми обстоятельствами по смыслу статьи 311 Кодекса и направлены на пересмотр постановления от 11.07.2016 на основании уже имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым была дана судом апелляционной инстанции при разрешении спора.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать садоводческому некоммерческому товариществу "Красногорское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА