ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2025 г. N 308-ЭС25-5724
Дело N А20-1622/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения "Управление имущественных и земельных отношений городского округа Баксан" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июня 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2025 г. по делу N А20-1622/2023
по иску муниципального казенного учреждения "Управление имущественных и земельных отношений городского округа Баксан" (далее - управление) к индивидуальному предпринимателю Азикову Азамату Гаднановичу о расторжении договоров аренды земельного участка, обязании предпринимателя вернуть учреждению земельный участок в первоначальном состоянии; расторжении дополнительного соглашения к договору аренды, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи государственной регистрации аренды, восстановлении системы инженерно-гидротехнических сооружений в первоначальное состояние до проведения предпринимателем самовольного демонтажа и реконструкции данных сооружений в течение месяца после вступления в законную силу решения,
установил:
управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июня 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2025 г. по делу N А20-1622/2023.
Также управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2025 г., то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Обращаясь 12 мая 2025 г. с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, управление, ссылаясь на ненаправление судом округа в его копии постановления, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Между тем, учитывая, что постановление суда кассационной инстанции было вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы управления, в судебном заседании суда округа принимал участие представитель управления, намериваясь обжаловать судебный акт, заявитель имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.
Кроме того, в соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Кодекса кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде.
Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению управления с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не установлены.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Кодекса обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.
Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу, что доводы управления, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.
Руководствуясь статьями 291.2 Кодекса,
определил:
в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения "Управление имущественных и земельных отношений городского округа Баксан" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление имущественных и земельных отношений городского округа Баксан" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июня 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2025 г. по делу N А20-1622/2023 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА