ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-12874
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубанские аграрные технологии" (истец, ст. Динская, Краснодарский край) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2017 по делу N А32-23725/2016 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью общества "Кубанские аграрные технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-премиум" (г. Краснодар) о взыскании убытков и обязании обменять товар,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2017 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе общество "Кубанские аграрные технологии" просит отменить постановление суда кассационной инстанции как незаконное и необоснованное.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Установив принятие нижестоящими судами в качестве доказательства заключения ненадлежащей экспертизы, положенного в основу судебных актов, окружной суд направил дело на новое рассмотрение в целях получения допустимого доказательства, требуемого для разрешения дела.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления окружным судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела возможность защиты прав подателя жалобы не утрачена, что согласно изложенным выше основаниям исключает пересмотр обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кубанские аграрные технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА