ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-29505
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярмарка" (далее - общество "Ярмарка") на решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2022 по делу по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - общество "Мосэнергосбыт") к акционерному обществу "Мособлэнерго" (далее - общество "Мособлэнерго") о взыскании денежных средств,
установила:
общество "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Мособлэнерго" о взыскании стоимости фактических потерь в сумме 5 750 008 руб. 82 коп., законной неустойки за период с 19.02.2020 по 24.05.2022 в сумме 2 421 115 руб. 23 коп., законной неустойки с 25.05.2022 по дату фактической оплаты.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Туберкулезный санаторий N 5" Департамента здравоохранения города Москвы, гаражный строительный кооператив N 44, общество "Ярмарка", общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая Фирма "Нормапак", общество с ограниченной ответственностью "Актив", Винюкова Е.А.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с судебными актами в части выводов относительно общества "Ярмарка", просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В обоснование исковых требований общество "Мосэнергосбыт" ссылалось на то, что общество "Мособлэнерго" необоснованно уменьшило объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке для целей компенсации потерь электрической энергии, ссылаясь на то, что факт безучетного потребления со стороны третьих лиц отсутствовал, акты о неучтенном потреблении составлены ответчиком с нарушением требований закона и не могут являться доказательством безучетного потребления.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления обществом "Ярмарка" электрической энергии, подтвержденным, в том числе, экспертизой демонтированного прибора учета, отметив, что в нарушение условий договора потребитель не проявил требуемой заботливости и осмотрительности и не сообщил в энергоснабжающую организацию о неисправностях приборов учета, в связи с чем должен нести риск негативных последствий несовершения указанных действий.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ярмарка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА