ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-23816
Дело N А76-6854/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2022 по делу по иску предприятия к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество) о взыскании денежных средств и по встречному иску общества к предприятию о взыскании денежных средств,
установила:
предприятие (заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу (сетевой организации) о взыскании неустойки за период с 18.12.2020 по 21.06.2021 в сумме 2 682 363 руб. 80 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Общество заявило встречный иск о взыскании с предприятия неустойки за период с 18.12.2020 по 21.06.2021 в сумме 2 682 363 руб. 80 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2022, первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу предприятия неустойки за период с 17.04.2021 по 21.06.2021 в сумме 951 806 руб. 51 коп. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Произведен зачет взыскиваемых сумм и судебных расходов, в результате которого с предприятия в пользу общества взысканы неустойка в сумме 1 730 557 руб. 29 коп., судебные расходы в сумме 30 885 руб. 65 коп.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что при согласованном сторонами сроке выполнения мероприятий до 17.12.2020 заказчик часть мероприятий по технологическому присоединению, необходимых для выполнения своих обязательств ответчиком, выполнил 16.04.2021. При этом нарушение заказчиком своих обязательств по договору препятствовало исполнению сетевой организацией договора в дальнейшем, в связи с чем суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества в пользу предприятия неустойки за период с 17.04.2021 по 21.06.2021 и удовлетворили первоначальный иск в части.
Установив, что условия пункта 11 технических условий выполнены предприятием в полном объеме с просрочкой, о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт об осуществлении технологического присоединения от 21.06.2021, суды удовлетворили встречные исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА