ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2023 г. N 301-ЭС23-11219
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.07.2022 по делу N А39-3057/2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Первая Грузовая Компания" к акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" о взыскании штрафа за задержку вагонов под выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", общества с ограниченной ответственностью "РБ Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.07.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2023, иск удовлетворен.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения в применении судами норм материального права, просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 330, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 62, 99, 100, 101 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (грузополучатель) от ответственности за нахождение вагонов истца под выгрузкой сверх установленного законом срока.
Доводы заявителя направлены на обоснование иных, против установленных судами обстоятельств использования сторонами спорных вагонов, и подлежат отклонению ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и установлению таких обстоятельств. Приведенные доводы, следовательно, не образуют вышеуказанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ