ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2023 г. N 308-ЭС23-10927
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" (истец) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2022 по делу N А53-20279/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказског округа от 07.04.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" к открытому акционерному обществу "Российский железные дороги" о взыскании убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2023, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствуясь статьями 15, 393, 400, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что взысканная с ответчика в пользу истца неустойка в рамках другого дела полностью покрывает размер заявленных убытков.
Приведенные заявителем доводы о доказанности факта причинения убытков в результате действий ответчика, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ