ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-16677
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская городская больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2021 по делу N А73-17591/2020
по заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская городская больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края к Хабаровскому краевому фонду обязательного медицинского страхования о признании недействительным решения от 11.12.2019 N 231 "О признании правоты (неправоты) медицинской организации при обжаловании заключения страховой медицинской организации по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию",
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение здравоохранения просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 117, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требования в связи с пропуском учреждением здравоохранения установленного срока на подачу заявления в арбитражный суд и отсутствием уважительных причин его пропуска.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение здравоохранения приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, связанных с моментом, когда учреждению стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ