ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-16679
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2020 по делу N А53-29265/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" о взыскании 4 054 645 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по признанному недействующим договору энергоснабжения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Ирхина Сергея Петровича,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2021, исковые требований удовлетворены в части 2 440 944 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика уплатить истцу проценты после установления факта отсутствия договорных отношений между сторонами.
Установление наличия между сторонами встречного представления по спорному договору, с которым ответчик связывает невозможность взыскания процентов, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего соответствующие доводы не образуют необходимых оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ