ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 г. N 305-ЭС20-16448
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Строительно-Монтажное Управление N 303" Бондаренко Алексея Анатольевича (г. Москва; далее - конкурсный управляющий)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 по делу N А40-240127/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ-Соцстрой" (г. Москва; далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Строительно-Монтажное Управление N 303" (г. Москва; далее - компания) о взыскании задолженности по договору займа от 23.01.2018 N 2612, процентов и неустойки,
установил:
решением суда от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением суда округа от 02.07.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 149 983 628,49 руб. задолженности, 22 856 029,67 руб. процентов за пользование займом и 77 691 519,56 руб. неустойки.
В кассационной жалобе конкурсный управляющей компанией просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 313, 330, 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности реальности отношений сторон в рамках договора займа.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ