ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2021 г. N 308-ЭС14-2461(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асет" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.01.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2021 по делу N А77-993/2010
о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Спецстрой Министерства строительства Чеченской Республики" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Правительства Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, Правительства Чеченской Республики, Министерства финансов Чеченской Республики, Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чеченской Республики (далее - субсидиарные ответчики); взыскании с субсидиарных ответчиков солидарно 2 645 538 650 рублей.
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.01.2021 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2021, данное определение отменено; производство по заявлению прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Прекращая производство по заявлению и подтверждая законность такого прекращения, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из того, что в рамках настоящего дела о банкротстве по иному обособленному спору ранее уже рассмотрено заявление иного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Сити Строй", тождественное по предмету и основаниям требованию общества, не подтвердившего наличия уважительных причин для неприсоединения к групповому иску к субсидиарным ответчикам.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.01.2021 по настоящему делу. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены обжалуемого акта суда первой инстанции вступившим в силу постановлением апелляционного суда от 27.04.2021.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Асет" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2021 по делу N А77-993/2010.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Асет" в части обжалования определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.01.2021 по тому же делу прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК